對在重大事故中負有領(lǐng)導責任的官員進(jìn)行處分，目的是通過(guò)懲戒使其認識到問(wèn)題的嚴重性，以避免其再犯同樣的錯誤。如果一些官員在發(fā)生責任事故后只是象征性地受些處罰，避一避風(fēng)頭之后，搖身一變以另一身份復出，官員們又怎會(huì )有動(dòng)力在安全生產(chǎn)上多下工夫？
據河南省人民政府網(wǎng)站的消息，今年7月因“6·21”礦難事故停職的平頂山市委原副書(shū)記、原市長(cháng)李恩東出任河南省水利廳副廳長(cháng)，級別仍為正廳級。去年9月8日，平頂山市新華區四礦發(fā)生特別重大瓦斯爆炸事故，死亡76人、受傷14人，李恩東也被認定負有領(lǐng)導責任。
按照《公務(wù)員法》的規定，對公務(wù)員的處分分為警告、記過(guò)、記大過(guò)、降級、撤職、開(kāi)除等六種，“公務(wù)員在受處分期間不得晉升職務(wù)和級別”。其中規定，降級的受處分期是二十四個(gè)月。也就是說(shuō)，在這二十四個(gè)月內，被降級的人不能被晉升。
而李恩東在兩起事故發(fā)生后所受到的處分恰恰是“降級”。也就是說(shuō)，根據《公務(wù)員法》的規定，李恩東至少在二十四個(gè)月內不得被晉升。但是，李恩東在停職四個(gè)月后由平頂山市市長(cháng)而成為河南省水利廳副廳長(cháng)，級別仍然是正廳級，難道降級處罰在他身上竟然沒(méi)有生效，對他的仕途也沒(méi)有產(chǎn)生任何影響？那么法律的嚴肅性從何談起呢？
不過(guò)面對上一級組織人事部門(mén)的“同意”批示，我們更想問(wèn)的是，是誰(shuí)違背法律規定，同意李恩東的復出？不該為此擔責嗎？
