上海嘉定某網(wǎng)絡(luò )公司經(jīng)營(yíng)一個(gè)網(wǎng)店管理數據平臺，該公司員工李某通過(guò)大數據平臺分析、篩選，利用職務(wù)之便從海量信息中剝離出數千條有價(jià)值公民信息，輕松月入萬(wàn)元。日前，嘉定警方破獲一起非法出售公民信息案。目前，李某已被依法刑事拘留。
信息販子李某，利用職務(wù)之便非法獲取公民個(gè)人信息，并公開(kāi)販賣(mài)獲取暴利，令人震驚。特別是，這起案件涉及數千條有價(jià)值的個(gè)人信息，表明已造成數千人個(gè)人隱私泄露，有的甚至已被非法利用。可以預料，如果該信息販子未能被警方及時(shí)抓獲，將會(huì )有更多的人深受其害。因此，李某因販賣(mài)公民信息被刑拘，具有樣本意義。
然而，這起非法獲取、販賣(mài)公民信息案的發(fā)生，再次拷問(wèn)個(gè)人信息安全。在我國，由于《個(gè)人信息保護法》遲遲不能付諸實(shí)施，而其他涉及個(gè)人信息保護的法律規定又過(guò)于繁雜和籠統，且只限于規范侵犯個(gè)人信息造成后果的行為，震懾、打擊力度不大，造成個(gè)人信息被非法利用現象泛濫成災。比如，孩子剛出生，就有人打電話(huà)推薦奶粉、尿不濕、百日照等;購的新房尚未交付，就有人打電話(huà)詢(xún)問(wèn)是否需要裝潢;剛買(mǎi)了一輛新車(chē)，就有人打電話(huà)推銷(xiāo)各類(lèi)保險……這些，都是個(gè)人信息外泄造成的。
相形之下，一些發(fā)達國家在個(gè)人信息保護上有可借鑒的地方。比如，美國保護隱私權的法案，早在1974年就已通過(guò)生效，之后，又有《財務(wù)隱私權法》、《家庭教育權利及隱私法》等不斷補充進(jìn)來(lái)，美國各州還制定了一些保護本州公民隱私的細化法律。
因此，在吸取別的國家有益經(jīng)驗的同時(shí)，我國也應加快建立完善統一的公民信息安全保護法，通過(guò)建立個(gè)人信息的合理使用制度、侵害補償和懲罰機制，設置監督機構等方式，為公民信息上一道“保險栓”。再者，應對公民個(gè)人信息的采集、使用和保密等問(wèn)題制定詳細規定。在信息采集的源頭方面，對采集主體設定門(mén)檻，規定必須在事先履行核準和登記程序等。同時(shí)，實(shí)行群防群治，完善舉報機制，強化懲戒措施，提高違法成本。
